项目名称：滇池生态安全调查与评估

主要完成人：贺彬、郭怀成、戴丽、夏峰、李跃青、胡小贞、徐晓梅、陈静、刘永定、李发荣、杨柳燕、徐冉、吴德意、刘淑春、刘伟江

主要完成单位：云南省环境科学研究院、北京大学、昆明市环境科学研究院、中国环境科学研究院、中国科学院水生生物研究所、昆明市环境监测中心、南京大学、同济大学、上海交通大学、北京林业大学、环境保护部环境规划院

推荐单位：云南省环境保护厅

项目的重要技术创新点、项目推广应用情况及效果：

一、项目的重要技术创新点

1.通过对滇池流域近20年基础数据和研究成果进行深入分析研究，并结合现状调查，深入研究了滇池流域特有的自然特征、水资源特征、水生态变化与蓝藻水华暴发特征和社会经济发展特征，明确了滇池流域长期存在的主要水环境问题。

2. 得出了较为清晰的滇池主要生态安全问题：滇池水环境容量超载，生态赤字严重；滇池资源性缺水和水质性缺水并存，生态用水被完全挤占；滇池水质污染严重，全湖富营养化和周年性蓝藻水华暴发；滇池作为湖泊的水生态系统几近崩溃，生态服务功能丧失。

3.明确提出滇池主要的生态安全问题成因来自于流域人口增加、社会经济的快速发展以及城镇化所带来的流域污染，同时流域内外生态系统破坏和水资源短缺加速了这种状态。

4.完成了滇池水生态健康评估、生态系统服务功能评估、流域社会经济影响评估、生态灾变及其损失评估等四方面的专项量化评估和一个总体量化评估，以及滇池未来30年生态安全状况的趋势分析。评估结论比较符合滇池流域的实际情况，并具有一定的前瞻性，为国家和云南省各级政府合理制定滇池保护和治理战略部署和规划提供了科学可靠的理论依据。

5.在上述研究成果的基础上，提出了滇池生态安全滇池生态安全管理与综合治理方案，主要包括生态安全保障式流域社会经济发展优化方案；流域污染源治理方案；流域生态修复与功能恢复方案；生态安全综合管理与可持续发展(战略)方案等4方面。因此，本项目所提出的对策与措施具有较高的综合性与实用性。

二、项目推广应用及效果

完成了滇池水生态健康评估、生态系统服务功能评估、流域社会经济影响评估、生态灾变及其损失评估等四方面的专项量化评估和一个总体量化评估，以及滇池未来30年生态安全状况的趋势分析。评估结论比较符合滇池流域的实际情况。评估结果如下：滇池流域社会经济影响评估结论目前为第5级，影响严重。1988年到2001年流域影响综合压力维持在20分以上，均为四级，较严重。2001以后得分都在20分以下，都为5级，严重。说明了滇池流域的社会经济压力大，生态功能已经不能满足维持健康生态系统的需要，相对与流域社会经济活动强度，流域生态系统已经处于超负荷状态。滇池生态服务功能及价值损失评估结论为总体评估结论为不好。滇池饮用水源地服务功能、水产品服务功能、鱼类栖息地功能和游泳及休闲娱乐功能不太好，湖滨带净化服务功能不好。与1980年代相比，目前滇池生态系统的经济价值仅为当时的一半，生态系统服务功能价值损失超过80%。滇池水生态健康评估结论为目前为较差。80年代水生态系统健康状况良好，90年代之后快速下降至较差。滇池生态灾变评估结论为2008年蓝藻水华生态灾变程度比2007年严重，但仍然是草海较外海严重，滇池蓝藻水华生态灾变主要集中在7-9月。滇池生态安全综合评估结果为滇池自1988年以来始终在“不安全”与“很不安全”分界线附近徘徊，1991年至今均处于“很不安全”状态。滇池2007年SESI为35.09，主要生态安全问题表现为状态差。滇池生态安全综合评估结论具体表述为（1）滇池湖体重富营养化；（2）滇池局部或全湖持续大面积水华。藻类在水生态系统占绝对优势，并在草海等局部趋于对营养盐呈非响应关系；（3）滇池流域社会经济影响显著，污染负荷高，湖体和河道等流域水体污染严重，建成区与工农业生产直接破坏自然生态系统；（4）滇池丧失备用饮用水源地功能，湖滨带的污染净化功能严重退化，旅游业发展受到滇池环境制约，渔业生产依赖于人工养殖，生态服务价值大量损失。比较滇池生态健康、服务功能、生态灾变的分级结果，其中生态服务功能稍好，生态健康和生态灾变都处在最差水平。因此，滇池主要的生态安全问题体现在生态健康和生态灾变两方面。

本项目取得的研究成果早在2009年初已受到了云南省环保厅、昆明市环保局、昆明市集中式饮用水源监管处的重视和采纳。为国家和云南省各级政府合理制定滇池保护和治理战略部署和规划提供了科学可靠的理论依据。

   对以上内容若有异议，请于自本公示日期7日内提交云南省环境科学研究院科研管理室。

（联系人：路萍   联系电话 ：64154576）

二0一三年五月十五日